公式の製品発表はよく確認を2
【公式の製品発表はよく確認を2】
掲示板各所で記事を張り付けて優良誤認、有利誤認を狙った広告
を展開し始めているの注意を一つ。
【関連記事】
1：Intel 再談 Core 行動處理器優勢，強調真實應用效能與電源管
理優於對手(中国語)
2：ベンチマークは「リアルな使い方」で取るべき Intelが主張
3：専用ベンチではRyzenが高性能でも、ゲーム性能ではCoreが
勝つ理由とは
4：Intel: AMD Is Throttling Ryzen Performance When R
unning On Battery [Full Presentation]
(2020/9/3追記)
Tiger Lakeの記事が広告企業から出ており、同様に掲示板でそこ
ら中に張り付けられていますが、
構成を意図的に出さない、CPUのクラス帯が違う、恐らくメモリ
がIce Lakeの時と同様に殆ど採用されない基板直付けのLPDDR4
Xを搭載している等の細工をしているので、注意が必要です。
(2020/9/5追記)
Tiger Lakeこと第11世代Coreプロセッサの主要特徴、インテル
が説明
やはりTiger Lake側だけLPDDR4X-4266を使用していた様です
ね、さらにテスト環境がノートPCですらなかった様です。
(2020/9/18追記)
Tiger Lake Tested: We Benchmark Intel’s Latest With Iri
s Xe Graphics and 10nm SuperFin
メモリだけ合わせてきましたが、Core数違いで比較、TDPがPL2
で35W超えるCPUを使用してクラス帯が違うCPUと比較、ストレ
ージの容量2倍で読み込み速度も速い物を使用と言った感じに意図
的に有利になる条件で今回も記事を書かせているので、引っ掛か
らない様にして下さい。
(2020/9/21追記)
soc/intel/tigerlake: Set power limits for Tiger Lake Y-S
KU
なんとi7-1185G7のPL2はTDP60Wでした。
つまり、かなりクラス帯の違うCPUを比べていた訳です。
分かり易いサイトに修正
(2020/11/25追記)
記事4ですが、また都合の良いプレゼンをIntelがしていた様です。
バッテリー駆動時の性能が如何とか言っていますが、
・使っているベンチが自社製で都合の良い制御をしている
・TDP15WのAPUとTDP60W(PL2)のCPUを比べている
・CPUのTDPが60Wで冷却性能も高い筐体のノートPCを使用
と言う状況でバッテリー駆動で性能が落ちないとやっている訳で
すが、もっと周波数が上下する負荷の高いソフトウェアを使うとT
DP60WにもなるTiger Lakeの方がコンセント使用時よりも落幅
が広いのは確実です。
そもそも、APUの方は唯の短時間の電力制御の問題でベンチで数
値が下がっているだけで制御側を変えれば済む話な上に、
バッテリー駆動時に性能が下がらない = 動作電力がほとんど変わ
っていない = バッテリーの持ちが悪いと言う事になるので、何の
メリットにもならないんですけどね。
【Intel Platform Advantageとは】
Intel Platform AdvantageはIntelが主催した報道関係者向け
オンライン説明会であり、内容は基本的にIntelに都合の良い広告
な訳ですが、
説明が苦しい上に比較している構成に細工があったり、比較に使
用しているソフトに意図的な偏りがあるので信用できない説明に
なっています。
1：【取り上げているベンチがIntelお手製】
IntelのHiral Gheewalaが「実在する実用プログラムを使ったベ
ンチマークテストを使わないと意味が薄れる」と言う様な説明を
してSYSmark 25やMobileMark 2018を上げていますが、
SYSmark 25やMobileMark 2018を開発したBAPCoは【ベン
チマークの話】で説明している様に、拠点がIntel本社内にあるIn
tel自体が自社の為に組織した団体であるのと、
SYSmark 2012の時点で1データを等分割処理するだけの圧縮解
凍処理と、特定bit列を走査して画像から文字を特定するOCRの処
理速度で殆どの数値を出しており、実際の用途や処理を無視した
ベンチでしかありませんでした。
マルチスレッドで等分割処理時に高速化するIntel CPUの処理特
性に合わせて数値を良く見せる為だけのベンチだった訳です。
なので9年前の時点で殆どの企業が脱退しています。
現在SYSmark 25になっている訳ですが、Intel CPUの基礎設計
は10年以上前から変わっていない為、最新のIce LakeやComet
Lakeでも処理特性が変わっていません。
つまり、ベンチの中身も殆ど変わっていないと考えられるので、
実在する実用プログラムを使ったベンチであると言えない訳です。
2：【構成と使用ソフトの組み合わせで細工】
日本の広告企業の記事は意図的にPCの構成を抜いているので記事
1を読んでください。
一見まともな構成で比較している様に見えますが、比較に出して
いるゲームソフトのほとんどが4Coreまでしか対応していません。
基本的にゲームの内部処理は想定している周波数以上であっても
意味がないのですが、描画命令については周波数が高いほど詰め
込む事が出来る様になる為、周波数が高いほどfpsが高く出る様に
なります。
これが如何関係するかと言うと、Core数が少ないほどCPUの周波
数を上げやすくなる、周波数を高く維持できる為、Core数が多い
CPUと比べてゲーム上のfpsが高く計測される事になります。
つまり、Core数でゲームの性能差高くを見せかけられる訳です。
意図的にグラフをfpsの数値ではなく基準を1として表示する事で
誤魔化していますが、ディスプレイが60Hzでしかない事を突っ込
まれない為だと思われます。
いくらfpsが高く表示されても60Hzのディスプレイでは60fpsま
での描画しかできず、実際のゲームをやると一切差が無いと言う
事が分かると困るからです。
殆どのノートPCは60Hzまでのディスプレイしか搭載していませ
んので。
一部144Hz以上のディスプレイを搭載したゲーミングPCは存在し
ますが、市場全体の5％にも満たないゲーミングノートを前提にプ
レゼンをするとか詭弁過ぎて真面なライターに鼻で笑われますし、
米国でそんなプレゼンをして通常モデルのPCがプレゼンとかけ離
れていた場合確実に訴訟になるので、極少数しかないゲーミングノ
ートを基準にするとかありえないと考えて下さい。
因みにミドルクラスの方でも4Coreと8Core、内蔵GPUの性能差
を無視して電力効率を比較したりストレージの読み込み速度差(N
VMeのSSDは容量が上がるほど応答速度が上がる)を無視して比
較していたりします。
デスクトップPCの方もCPUで同様な比較をしていますね。
3：【緩和策が当たっているか公表していない】
最新のCPUでもIntel CPUの基礎設計は変わっていない為、依然
として回路設計の構造の欠陥によるセキュリティの脆弱性が存在
しているのは変わりません。
回路改修で当たっている緩和策を除いた脆弱性についてはマイク
ロコードやパッチで対応しないといけない訳ですが、今回緩和策
が全てあたっているか情報を出していない為、あたっているか分
かりません。
緩和策は基本的に処理速度に影響する為、あたっていない状態で
計測していた場合、全て意味の無い数値になります。
実際に使う時は性能が低下した状態になるからです。
【公式発表時に確認が必要な部分】
前の記事でも説明していますが、以下の事は確実に確認して下
さい。
・PCのパーツ構成
・PCのパーツの詳細情報
・ソフト自体の情報
・ソフトの設定
以上の情報が書かれていない、若しくは上記の記事の様に構成が
おかしい場合は参考にしてはいけません。
ある程度知識があれば公式の発表を見ても引っ掛かりませんが、
一般消費者を騙す為に広告企業を使ったりネット上で情報を拡散
させることがあるので、よく内容を確認する様にして下さい。
【関連記事】
【公式の製品発表はよく確認を】
このBlogはBlogランキングに参加しています。
役に立ったと思った方はクリックをお願いします。
総合情報に戻る
TOPに戻る
掲示板各所で記事を張り付けて優良誤認、有利誤認を狙った広告
を展開し始めているの注意を一つ。
【関連記事】
1：Intel 再談 Core 行動處理器優勢，強調真實應用效能與電源管
理優於對手(中国語)
2：ベンチマークは「リアルな使い方」で取るべき Intelが主張
3：専用ベンチではRyzenが高性能でも、ゲーム性能ではCoreが
勝つ理由とは
4：Intel: AMD Is Throttling Ryzen Performance When R
unning On Battery [Full Presentation]
(2020/9/3追記)
Tiger Lakeの記事が広告企業から出ており、同様に掲示板でそこ
ら中に張り付けられていますが、
構成を意図的に出さない、CPUのクラス帯が違う、恐らくメモリ
がIce Lakeの時と同様に殆ど採用されない基板直付けのLPDDR4
Xを搭載している等の細工をしているので、注意が必要です。
(2020/9/5追記)
Tiger Lakeこと第11世代Coreプロセッサの主要特徴、インテル
が説明
やはりTiger Lake側だけLPDDR4X-4266を使用していた様です
ね、さらにテスト環境がノートPCですらなかった様です。
(2020/9/18追記)
Tiger Lake Tested: We Benchmark Intel’s Latest With Iri
s Xe Graphics and 10nm SuperFin
メモリだけ合わせてきましたが、Core数違いで比較、TDPがPL2
で35W超えるCPUを使用してクラス帯が違うCPUと比較、ストレ
ージの容量2倍で読み込み速度も速い物を使用と言った感じに意図
的に有利になる条件で今回も記事を書かせているので、引っ掛か
らない様にして下さい。
(2020/9/21追記)
soc/intel/tigerlake: Set power limits for Tiger Lake Y-S
KU
なんとi7-1185G7のPL2はTDP60Wでした。
つまり、かなりクラス帯の違うCPUを比べていた訳です。
分かり易いサイトに修正
(2020/11/25追記)
記事4ですが、また都合の良いプレゼンをIntelがしていた様です。
バッテリー駆動時の性能が如何とか言っていますが、
・使っているベンチが自社製で都合の良い制御をしている
・TDP15WのAPUとTDP60W(PL2)のCPUを比べている
・CPUのTDPが60Wで冷却性能も高い筐体のノートPCを使用
と言う状況でバッテリー駆動で性能が落ちないとやっている訳で
すが、もっと周波数が上下する負荷の高いソフトウェアを使うとT
DP60WにもなるTiger Lakeの方がコンセント使用時よりも落幅
が広いのは確実です。
そもそも、APUの方は唯の短時間の電力制御の問題でベンチで数
値が下がっているだけで制御側を変えれば済む話な上に、
バッテリー駆動時に性能が下がらない = 動作電力がほとんど変わ
っていない = バッテリーの持ちが悪いと言う事になるので、何の
メリットにもならないんですけどね。
【Intel Platform Advantageとは】
Intel Platform AdvantageはIntelが主催した報道関係者向け
オンライン説明会であり、内容は基本的にIntelに都合の良い広告
な訳ですが、
説明が苦しい上に比較している構成に細工があったり、比較に使
用しているソフトに意図的な偏りがあるので信用できない説明に
なっています。
1：【取り上げているベンチがIntelお手製】
IntelのHiral Gheewalaが「実在する実用プログラムを使ったベ
ンチマークテストを使わないと意味が薄れる」と言う様な説明を
してSYSmark 25やMobileMark 2018を上げていますが、
SYSmark 25やMobileMark 2018を開発したBAPCoは【ベン
チマークの話】で説明している様に、拠点がIntel本社内にあるIn
tel自体が自社の為に組織した団体であるのと、
SYSmark 2012の時点で1データを等分割処理するだけの圧縮解
凍処理と、特定bit列を走査して画像から文字を特定するOCRの処
理速度で殆どの数値を出しており、実際の用途や処理を無視した
ベンチでしかありませんでした。
マルチスレッドで等分割処理時に高速化するIntel CPUの処理特
性に合わせて数値を良く見せる為だけのベンチだった訳です。
なので9年前の時点で殆どの企業が脱退しています。
現在SYSmark 25になっている訳ですが、Intel CPUの基礎設計
は10年以上前から変わっていない為、最新のIce LakeやComet
Lakeでも処理特性が変わっていません。
つまり、ベンチの中身も殆ど変わっていないと考えられるので、
実在する実用プログラムを使ったベンチであると言えない訳です。
2：【構成と使用ソフトの組み合わせで細工】
日本の広告企業の記事は意図的にPCの構成を抜いているので記事
1を読んでください。
一見まともな構成で比較している様に見えますが、比較に出して
いるゲームソフトのほとんどが4Coreまでしか対応していません。
基本的にゲームの内部処理は想定している周波数以上であっても
意味がないのですが、描画命令については周波数が高いほど詰め
込む事が出来る様になる為、周波数が高いほどfpsが高く出る様に
なります。
これが如何関係するかと言うと、Core数が少ないほどCPUの周波
数を上げやすくなる、周波数を高く維持できる為、Core数が多い
CPUと比べてゲーム上のfpsが高く計測される事になります。
つまり、Core数でゲームの性能差高くを見せかけられる訳です。
意図的にグラフをfpsの数値ではなく基準を1として表示する事で
誤魔化していますが、ディスプレイが60Hzでしかない事を突っ込
まれない為だと思われます。
いくらfpsが高く表示されても60Hzのディスプレイでは60fpsま
での描画しかできず、実際のゲームをやると一切差が無いと言う
事が分かると困るからです。
殆どのノートPCは60Hzまでのディスプレイしか搭載していませ
んので。
一部144Hz以上のディスプレイを搭載したゲーミングPCは存在し
ますが、市場全体の5％にも満たないゲーミングノートを前提にプ
レゼンをするとか詭弁過ぎて真面なライターに鼻で笑われますし、
米国でそんなプレゼンをして通常モデルのPCがプレゼンとかけ離
れていた場合確実に訴訟になるので、極少数しかないゲーミングノ
ートを基準にするとかありえないと考えて下さい。
因みにミドルクラスの方でも4Coreと8Core、内蔵GPUの性能差
を無視して電力効率を比較したりストレージの読み込み速度差(N
VMeのSSDは容量が上がるほど応答速度が上がる)を無視して比
較していたりします。
デスクトップPCの方もCPUで同様な比較をしていますね。
3：【緩和策が当たっているか公表していない】
最新のCPUでもIntel CPUの基礎設計は変わっていない為、依然
として回路設計の構造の欠陥によるセキュリティの脆弱性が存在
しているのは変わりません。
回路改修で当たっている緩和策を除いた脆弱性についてはマイク
ロコードやパッチで対応しないといけない訳ですが、今回緩和策
が全てあたっているか情報を出していない為、あたっているか分
かりません。
緩和策は基本的に処理速度に影響する為、あたっていない状態で
計測していた場合、全て意味の無い数値になります。
実際に使う時は性能が低下した状態になるからです。
【公式発表時に確認が必要な部分】
前の記事でも説明していますが、以下の事は確実に確認して下
さい。
・PCのパーツ構成
・PCのパーツの詳細情報
・ソフト自体の情報
・ソフトの設定
以上の情報が書かれていない、若しくは上記の記事の様に構成が
おかしい場合は参考にしてはいけません。
ある程度知識があれば公式の発表を見ても引っ掛かりませんが、
一般消費者を騙す為に広告企業を使ったりネット上で情報を拡散
させることがあるので、よく内容を確認する様にして下さい。
【関連記事】
【公式の製品発表はよく確認を】
このBlogはBlogランキングに参加しています。
役に立ったと思った方はクリックをお願いします。
総合情報に戻る
TOPに戻る
| 小話 | 22:23 | comments:0 | trackbacks:0 | TOP↑
